袁可立(1562—1633年),字禮卿,號節(jié)寰,河南睢州(今河南省睢縣)人。歷任蘇州府推官、巡城御史、左通政、登萊巡撫、兵部侍郎、兵部尚書等職。袁可立是明朝后期著名的能臣廉吏和抗后金名將,為官剛正不阿,政績卓著,巡撫登萊,用兵如神,使氣焰囂張不可一世的后金軍吃盡苦頭。由于種種原因,有關(guān)袁可立的生平及事跡文字,遭后金(清)當(dāng)權(quán)者禁毀,清朝修撰《明史》也將袁可立拒之門外。
一、蘇州推官,小螞蟻扳倒大象
袁可立祖籍安徽鳳陽府潁州,其先祖袁榮追隨朱元璋打天下,于洪武二年(1369年)以武功受封睢陽衛(wèi)百戶,后代世襲衛(wèi)百戶,遂世居于睢州,到袁可立已是第八世。
據(jù)明朝大臣、書畫家董其昌《節(jié)寰袁公行狀》:“公生而早慧,與群兒嬉戲,即為登壇部署兵馬狀,人共奇之。七歲就外傅,受《毛詩》,又授《禮記》,十一歲始專治《尚書》,文采彬蔚。”萬歷十七年(1589年),袁可立進(jìn)士及第,萬歷十九年(1591年)八月,29歲的袁可立赴任蘇州府推官。
其時(shí),初生牛犢不怕虎,初入仕途的袁可立憑著一身浩然正氣、滿腔報(bào)國激情,明察秋毫,剖決如流,連審御批大案,名聲大振。
蘇州自古為江南重地,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),文化繁盛,明朝時(shí)的蘇州,更是全國響當(dāng)當(dāng)?shù)?ldquo;一線城市”,儼然是江南區(qū)域經(jīng)濟(jì)文化的中心,又是應(yīng)天府巡撫衙門所在地。與發(fā)達(dá)繁榮的經(jīng)濟(jì)相對應(yīng)的是教育興盛,人才薈萃,從這里走出的莘莘學(xué)子躋身達(dá)官顯貴者絡(luò)繹不絕,其中包括當(dāng)朝內(nèi)閣首輔申時(shí)行和王錫爵。權(quán)貴豪強(qiáng)眾多,刑獄之事比其他地方更為復(fù)雜難斷,所以,來蘇州履職的官員無不如履薄冰。同僚們見袁可立如此率性爽直、鋒芒畢露,都為他捏著一把汗,勸他要多加小心,當(dāng)心惹禍上身。袁可立一笑置之。
明·仇英 《清明上河圖》 局部
不久,發(fā)生了石昆玉蒙冤下獄案。蘇州知府石昆玉清廉剛直,執(zhí)法如山,因公正執(zhí)法觸怒了應(yīng)天巡撫李淶,李淶勾結(jié)內(nèi)閣首輔申時(shí)行等朝中權(quán)貴,以“擅動吳縣庫銀”罪將石昆玉拘捕,關(guān)進(jìn)大牢。石昆玉的冤情雖天下無人不知,但懾于李淶的權(quán)勢及其身后的強(qiáng)大背景,沒人敢站出來為石昆玉說公道話。
袁可立以鋤奸為己任,在眾人噤聲“同列為縮項(xiàng)”“相顧愕盱”的情況下,慨然嘆道:“吾自任之!吾奈何以上臺故誣賢太守?”(明·黃道周《節(jié)寰袁公傳》)他勇敢地站了出來,親自擔(dān)任主審官,依法為石昆玉洗雪冤獄。案子偵查完畢,是非曲直水落石出,袁可立當(dāng)著巡撫李淶和眾官的面,大聲宣讀判詞,“其聲瑯瑯。中丞(李淶)愧甚,舉屏自障。公讀法聲益厲,中丞遂自劾去”(同上)。
石昆玉冤案終于昭雪,袁可立以區(qū)區(qū)七品推官將四品應(yīng)天巡撫李淶拉下馬,李淶自覺顏面丟盡,盡管有朝中權(quán)貴做后臺,還是不得不自劾去職。內(nèi)閣首輔申時(shí)行受此案的牽連,也被迫離職。
二、明鏡高懸,巡海斷案昭沉冤
明朝的倭患由來已久,虛報(bào)剿倭之功的案件伴隨著抗倭戰(zhàn)爭屢有發(fā)生。袁可立在蘇州推官任上查辦涉倭案件,有一次,他發(fā)現(xiàn)被指為倭寇同黨處以極刑者竟多達(dá)千余人,其中不乏被誣陷或屈打成招者。為拯救身陷冤獄的無辜者,袁可立不惜得罪高官權(quán)貴,以事實(shí)為依據(jù),重新審理案件,使幾百名無辜百姓沉冤昭雪,免遭屠戮。
萬歷二十二年(1594年)五月十三日,軍方上報(bào)稱,在崇明縣海域打了勝仗,擊斃倭寇數(shù)百人,捕獲倭船一只,俘虜倭寇34名,繳獲大量物資器械。軍方急于報(bào)功領(lǐng)賞,急切請求迅速坐實(shí)結(jié)案,處決人犯。
袁可立受命審理此案。他發(fā)現(xiàn)在押人犯不是34名,而是只有20名,而且已有兩名斃命于杖下,剩余的18人也被以毒藥致啞,偶有能發(fā)聲者“皆鳥語不可辯”。這些人究竟來自何方,又因何被緝拿,沒有任何口供,也沒有任何佐證。
《倭寇圖卷》中明軍與倭寇展開舟戰(zhàn)
袁可立敏銳地覺察到個(gè)中必有蹊蹺。盡管軍方一日三催,袁可立依然穩(wěn)若泰山,不為所動。他吩咐立即將人犯關(guān)押進(jìn)吳縣監(jiān)獄,對繳獲的物資器械重新仔細(xì)查驗(yàn),等人犯能夠開口發(fā)聲時(shí)再行審理。
在查驗(yàn)物品時(shí),袁可立發(fā)現(xiàn)有三把倭刀頗為眼熟。他回憶起數(shù)月前巡視海上,曾與李把總于船上小酌,席間,李把總奉上三把日本“武士刀”相贈,袁可立接過刀審視一番,但見寒光閃閃,甚是精美,遂致謝,將刀奉還給李把總。袁可立憑直覺辨認(rèn)出此刀絕非日本武士刀,當(dāng)屬琉球刀無疑。
經(jīng)仔仔細(xì)細(xì)地辨認(rèn)勘驗(yàn),袁可立確認(rèn),眼前這三把作為戰(zhàn)利品呈現(xiàn)的倭刀,就是數(shù)月前李把總手中的“武士刀”。袁可立來不及多想,急命麾下傳李把總問訊。李把總信誓旦旦,堅(jiān)稱眼前的倭刀確系從俘虜?shù)馁量苁种欣U獲,矢口否認(rèn)與自己手中的“武士刀”有任何關(guān)聯(lián)。
李把總死不認(rèn)賬,達(dá)官顯貴或上門說情,或暗中作祟,一時(shí)又找不出其他證據(jù),案子的審理陷入了僵局。
此案的轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在十一月二十五日。這一天,琉球國貢使來訪,袁可立靈機(jī)一動,請貢使與關(guān)押的“倭寇”相見。貢使一眼就認(rèn)出這些“倭寇”全是琉球國的國民,“倭寇”一見貢使,個(gè)個(gè)號啕痛哭。原來這些琉球人在海上運(yùn)輸貨物時(shí)遭遇颶風(fēng),隨著海浪順?biāo)?,不幸被明朝官兵捕捉,被他們?dāng)作冒功請賞的“倭寇”羈押。
案情終于真相大白。袁可立命令立即將在押“倭寇”全部無罪釋放,使他們回國與家人團(tuán)聚。這18名琉球國國民回國后,為感謝袁可立的救命之恩,在琉球國為袁可立建廟塑像奉祀,敬若神明,世代頂禮膜拜,香火不絕。
案子審理結(jié)果報(bào)到京城,世宗朱厚熜御批:“今后沿海地方獲有夷人船還要詳譯真?zhèn)?,毋得希圖功賞枉害遠(yuǎn)人。”
三、巡視西城,冒死抗旨斬弄臣
萬歷二十二年(1594年)冬,袁可立因政績考核名列第一,受到神宗朱翊鈞的特別召見,奉調(diào)入京,任職都察院,不久,赴任山西道監(jiān)察御史,后又回京遷任巡城御史。
袁可立奉命巡視京都西城,有百姓告狀稱,皇帝寵幸的弄臣在西城仗勢殺人,逍遙法外,懾于其背景威勢,百官裝聾作啞。袁可立當(dāng)機(jī)立斷,命令立即將弄臣捉拿歸案,將其罪行張榜公布,昭示于天下。
皇帝弄臣豈是好惹的,袁可立前腳將他繩之以法,后腳持重金上門說情者便紛至沓來,且這些說客中不乏重量級大人物。面對說客盈門,袁可立勃然大怒道:“殺人者死,朝廷法也,即弄臣顧可脫乎?吾知有三尺,不知弄臣。”不容分說,將說客一股腦兒逐出門外。
弄臣之所以膽大妄為,無法無天,是因?yàn)樗麄兪盅弁ㄌ?。袁可立剛剛把說客逐出門外,便有太監(jiān)將神宗赦免弄臣的中旨送上門來。所謂中旨,即皇帝繞過內(nèi)閣,由內(nèi)廷直接發(fā)出交付有關(guān)機(jī)構(gòu)執(zhí)行的敕諭。
怎么辦?是冒死抗旨執(zhí)法,還是尊奉圣旨半途而廢?
袁可立大義凜然,將生死置之于度外,絲毫沒有給皇上留面子,毅然決然地依法將弄臣斬首棄市。行刑之日,萬民涌上街頭,額手相慶,“袁青天”的呼聲此起彼伏。
袁可立自此聲名大噪。無論皇親國戚或達(dá)官顯貴,凡貪縱不法、為非作歹者,袁可立必上章彈劾,一時(shí)貴戚宦官為之?dāng)渴?。他也因此觸怒權(quán)貴,為日后遭罷官埋下禍根。
萬歷二十四年(1596年)正月,袁可立因仗義執(zhí)言忤怒權(quán)貴,被削職為民,退居故鄉(xiāng)睢州26年。
四、建功登萊,策反金將劉愛塔
泰昌元年(1620年),袁可立得以沉冤昭雪,朝廷起復(fù)任尚寶司司丞。翌年二月,升任尚寶司少卿,七月,被擢升為太仆寺少卿。天啟二年(1622年)三月,袁可立晉升為通政使司左通政署司事,與首輔葉向高等“充廷試讀卷官,侍經(jīng)筵”。
其時(shí),遼陽和沈陽相繼被后金攻占,整個(gè)遼西陷入敵手,遼東岌岌可危,與后金占領(lǐng)的遼南一水之隔的登萊成了兩軍對壘的前沿,登萊同時(shí)又是明軍遼海前線的后勤轉(zhuǎn)輸和練兵基地,戰(zhàn)略地位十分重要。派誰去鎮(zhèn)守這個(gè)戰(zhàn)略咽喉之地呢?熹宗朱由校思來想去,以為“彈壓登萊非公(袁可立)不可,于是以節(jié)鉞授公”,于天啟二年(1622年)四月,任命袁可立為右僉都御史、登萊巡撫。
袁可立守登萊,招募新勇,汰裁老弱,整肅軍紀(jì),造艦置器,厲兵秣馬,操練水師,士氣大振。他運(yùn)用戚繼光“水軍先習(xí)陸戰(zhàn)”之法訓(xùn)練水師,組建起一支5萬多人的精銳之師,擁有戰(zhàn)艦4000余艘,所向披靡,將后金軍殺得望風(fēng)而逃。他攻防并舉,在不斷發(fā)起攻勢的同時(shí),拓地筑城,招集安置大量逃難流民,屯駐各海島,編織起堅(jiān)固嚴(yán)密的防御體系,與官軍遙相呼應(yīng)。一向在揮師南侵中屢屢得手的努爾哈赤,在袁可立的凌厲攻勢和嚴(yán)密防御面前,不得不斂手屏足。
天啟三年(1623年)春夏間,袁可立運(yùn)籌帷幄,調(diào)兵遣將,揮師一舉收復(fù)金州、復(fù)州;七月,又乘勝進(jìn)攻,打得不可一世的后金軍丟盔棄甲,接連收復(fù)要塞旅順、望海堡和紅嘴堡等戰(zhàn)略要地,使遼南數(shù)百里國土失而復(fù)歸。
策反誘降后金將領(lǐng)劉愛塔,是袁可立在登萊巡撫任上的得意之作。
劉愛塔,漢名劉興祚,朝鮮文獻(xiàn)稱之為劉海,遼東開原人,于萬歷三十三年(1605年)被后金掠去。由于他才干出眾,且“伶俐善解人意”,深得努爾哈赤的鐘愛和器重,被吸納到大貝勒代善的正紅旗,并被努爾哈赤招為姻婿,地位迅速飆升,官至副將,受命管轄南四衛(wèi)(金州、復(fù)州、海州、蓋州)之地,成為后金聲名顯赫的漢官。
劉愛塔身陷后金18年,良知未泯,素有歸明心愿,屢次秘密通書于登萊巡撫袁可立,表示欲尋機(jī)脫離虎口,棄暗歸明。登萊總兵沈有容擔(dān)心有詐,踟躕不決;袁可立當(dāng)機(jī)立斷,多方巧妙運(yùn)籌,力促劉愛塔盡快歸降。
令人惋惜的是,由于叛徒王丙告密,劉愛塔的歸降之路一波三折,歷經(jīng)坎坷。
所幸的是雖歷盡劫難,劉愛塔最終還是于崇禎元年(1628年)逃離金營。歸明后一直奮戰(zhàn)在抗金前線,屢建功勛,于崇禎三年(1630年)在與后金軍鏖戰(zhàn)中捐軀疆場。
由于后金軍在南侵的征戰(zhàn)中久處上風(fēng),對明軍不屑一顧,萬萬沒有想到在登萊對陣袁可立竟形勢陡轉(zhuǎn),屢屢被打得落花流水,喪師失地,一籌莫展,其當(dāng)權(quán)者頓覺顏面丟盡。特別是袁可立策反劉愛塔這樣一個(gè)有特殊身份的戰(zhàn)將,更使得后金皇室惱羞成怒,倍感恥辱,有關(guān)袁可立抗后金事跡特別是策反劉愛塔的記錄文字,遭當(dāng)權(quán)者禁忌毀棄,以至于清朝修《明史》時(shí),將袁可立擋在門外。
清朝大興“文字獄”,乾隆四十二年(1777年),袁可立的傳記和著作進(jìn)一步遭禁毀,有關(guān)袁可立的《節(jié)寰袁公行狀》,同有關(guān)岳飛的《岳鄂王精忠祠記》,同時(shí)遭清廷封殺?! ?/span>
五、魏珰擅政,被迫辭官歸故里
天啟年間,魏忠賢以司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)擅政弄權(quán),炙手可熱,一手遮天,人稱“九千歲”,甚或稱“九千九百歲”。其時(shí),閹官有王體乾、李朝慶、王朝輔等30多人聽命環(huán)繞于魏忠賢左右。外廷文臣有崔呈秀、田吉、吳淳夫、李夔龍、倪文煥稱為“五虎”,武臣則有田爾耕、許顯純、孫云鶴、楊寰、崔應(yīng)元稱為“五彪”,又有吏部尚書周應(yīng)秋、太仆寺少卿曹欽程等稱為“十狗”,還有“十孩兒”“四十孫”等種種名號。這些人都死心塌地追隨魏忠賢為虎作倀,助紂為虐,搞得烏煙瘴氣。
其時(shí),熹宗朱由校一門心思癡迷于他的木匠活兒,魏忠賢總是乘他沉溺于木活兒中不能自拔時(shí),送上重要的奏章請他批閱,熹宗總是不耐煩地說:“朕已悉矣!汝輩好為之。”
就這樣,魏忠賢漸漸專擅朝政,陷害忠良,敗壞朝綱,國勢日危。
天啟五年(1625年)十一月,邊患告急,袁可立調(diào)任兵部右侍郎,第二年七月,改任兵部左侍郎。魏忠賢閹黨擅權(quán)亂政,大行順我者昌逆我者亡之道,袁可立則大義凜然,橫眉冷對,寧死不肯阿順,每議事與閹黨“數(shù)有所抵牾,欲自請外”,終于惹惱了魏忠賢。袁可立深知國事已不可為,被迫請求辭官歸故里。吏部考功郎蘇繼歐上疏為袁可立鳴不平,被魏忠賢迫害致死。熹宗念袁可立登萊功勛,天啟六年(1626年)十二月特授兵部尚書,準(zhǔn)予致仕。
崇禎六年(1633年)十月,袁可立病逝于故鄉(xiāng)睢州,終年71歲。
六、品評
外患內(nèi)憂搖國基,
天降干城鳴霹靂。
蘇州折獄蟻扳象,
登萊抗金虎驅(qū)雞。
抗圣旨,斬弄臣,
剛正不阿死不屈。
明史不載人心載,
桃李不言下成蹊。
(《調(diào)寄鷓鴣天》)
明朝名臣、民族英雄黃道周《節(jié)寰袁公傳》謂之:“公去登萊不數(shù)載,而登萊遂敗……公一意治師,塞要害,焚盜糧,聯(lián)絡(luò)諸島,收復(fù)旅順,而海上晏然……公去又十余年,而朝鮮為淪陷。”
明朝內(nèi)閣首輔孔貞運(yùn)《明資政大夫正治上卿兵部尚書節(jié)寰袁公偕配誥封夫人宋氏合葬墓志銘》謂之:“悲夫!公郎中而霽外,宏摹而密理。其治獄多陰德,肺石無冤,似于定國。其不事風(fēng)采,至犯令抵罪者,雖寵近必行,似歐陽永叔。其奏議剴切,有當(dāng)?shù)坌?,似陸宣公。至若決策,擊賊蹙之遠(yuǎn)徙,則裴晉公淮蔡之?dāng)嘁玻】捅M汰,所過雞犬不擾,則李西平三代之師也!入虎穴焚島巢,則主濟(jì)樓船之水軍也!”
「本文刊于《文史天地》2025年第6期」
文史天地 版權(quán)所有 未經(jīng)許可 不得轉(zhuǎn)載
承辦:文史天地 聯(lián)系電話:0851-86827135 0851-86813033 郵箱:[email protected]
黔ICP備17008417號-1 貴公網(wǎng)安備 52010302000499號 建議使用1920×1080分辨率 IE9.0以上版本瀏覽器
技術(shù)支持:泰得科技