現(xiàn)代大眾傳播媒介興起后，重大公共衛(wèi)生事件就是其關(guān)注的一項重要內(nèi)容。在1910年的上海鼠疫中，《申報》利用傳媒的優(yōu)勢，從各個方面報道疫情，充分發(fā)揮了傳媒引領(lǐng)社會輿論的作用。疫情期間，《申報》發(fā)表了大量有關(guān)鼠疫的新聞和評論，不僅阻擊了謠言，引導(dǎo)了積極正面的輿論，還推動了中國人自主檢疫的實現(xiàn)。同時，該報借機刊載關(guān)于防疫的科普文章，在幫助民眾樹立現(xiàn)代衛(wèi)生觀念的同時，促進了現(xiàn)代衛(wèi)生知識的傳播。

一、阻擊謠言，凈化抗疫輿論環(huán)境

　　1910年10月，上海公共租界內(nèi)發(fā)現(xiàn)鼠疫，當(dāng)時鼠疫正在東北肆虐，一時間謠言四起，人心惶惶。此時，上海公共租界由上海工部局管理，工部局未充分考慮華人的實際情況，粗暴地推行防疫措施，造成華人群起抵制檢疫工作，導(dǎo)致社會處于動蕩不安之中。

　　1910年11月11日上午，當(dāng)工部局的防疫藥水車經(jīng)過武昌路轉(zhuǎn)角處時，忽然沖出一群地痞流氓，他們圍攻防疫人員，并且捏造謠言稱工部局正在捕捉中國小孩，藥水車?yán)锩姹阊b著中國小孩。一時之間街市上哄集數(shù)百人，將車夫唐阿狗等四人揪住肆毆，唐阿狗身受重傷，防疫車輛也被擊損。當(dāng)時工部局為了阻斷鼠疫在人與人之間傳播，故而強制病人入院治療。有謠言稱，工部局強制病人入院是為了獲得中國人的身體，然后用中國人的身體制藥。再者，患上鼠疫的人面帶黃色，腹部腫脹，有人便造謠說工部局正在到處捉拿面帶黃色和腹部大的人，讓大家小心提防。一時之間，謠言蜂起，以訛傳訛，人心惶惑，無論茶坊酒肆莫不談?wù)摯耸隆?/span>

1922年建成的工部局大樓

　　隨著謠言在社會中蔓延，租界中的華人群起抵制工部局的檢疫工作。為此工部局連續(xù)12天在《申報》頭版刊載“示諭”予以澄清?！渡陥蟆芬舱J識到謠言的荒誕及危害，并旗幟鮮明地表示：“英美工部局衛(wèi)生西員對于查驗鼠疫一事甚為認真。奈無知愚民，大起疑懼，且有好事者，捏造謠言，聳人聞聽。”不唯如是，《申報》還特意就工部局捉小孩一事辟謠?！渡陥蟆废Ｍ袊J識到工部局捕捉小孩的謠言是極其荒謬的：工部局捕捉中國小孩有什么用呢？誰家的小孩被捉了呢？中國人應(yīng)當(dāng)冷靜思考，不可偏聽偏信，自相驚擾，“致為造謠生事者之從旁暗笑”。

　　在重大疫情出現(xiàn)時，謠言誤導(dǎo)社會輿論，傳播悲觀情緒，加劇社會不安與緊張，影響防疫工作的正常展開。租界內(nèi)的華人原本就是弱勢群體，直接面對著鼠疫可能導(dǎo)致的惡劣后果。租界內(nèi)謠言風(fēng)行，華人不配合工部局的檢疫工作，受傷害最大的還是華人?！渡陥蟆芳皶r辟謠，對于維護民眾的健康，舒緩緊張的社會心態(tài)，推動防疫工作正常進行，極為有利。此亦不難看出，在追求新聞的真實性以外，《申報》與民眾利益的一致性，這也是其能夠成為近代中國第一大報的重要原因。

　　《申報》的辟謠是從“情”和“理”兩個角度著手的。但是要快速打擊謠言，還得引入“法”。為此《申報》多次報道造謠滋事者被處罰的案例?！渡陥蟆返膱蟮李H具匠心，正文中是案件的經(jīng)過和處罰內(nèi)容，在標(biāo)題中表明了自身的立場，希望以此影響人們對于事情的看法。諸如《訊究滋事華人》《懲辦阻撓檢疫之華人》《遇事生風(fēng)之懲戒》之類的標(biāo)題，一看就極具威懾力。此類“法制”新聞的刊載，強有力地震懾了造謠者和潛在造謠者，凈化了謠言滋生的土壤。

申報館大樓

　　在《申報》看來，謠言產(chǎn)生的直接原因是工部局的強制檢疫。中國人喜歡安逸舒適的環(huán)境，厭惡被打擾，強制檢疫之下，有一些別有用心的人便趁機捏造各種謠言，“乘間散播，希圖滋事”。另外，工部局檢疫人員不懂漢語，與中國人在溝通上存在困難，于是檢疫人員的粗暴行為便促成了謠言的滋生。一旦遇到面色黃瘦的人，不細加甄別，便認為是感染了鼠疫，強行送到醫(yī)院治療，難怪居民恐慌，相信謠言。在多重因素的激蕩之下，恐懼與無奈的心態(tài)更加促使華人相信工部局的行為帶有邪惡的意味，謠言自然而生，而且迅速生風(fēng)激浪，廣泛傳播，引起社會恐慌。雖然《申報》忽視了長久以來工部局對華人實行種族歧視和壓迫的因素，但其所論仍不失為灼見，對于華人甄別言論真?zhèn)?，正確認識謠言和抵制謠言具有重要的意義。

　二、支持中國人自行檢疫

　　上海公共租界按照西方三權(quán)分立的政治模式而設(shè)，由納稅人會議、工部局、會審公廨分別行使立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)。在鼠疫的防治工作中，工部局漠視華人社會固有的風(fēng)俗秩序，工作粗暴，以致檢疫風(fēng)潮頻發(fā)。沖突的結(jié)果，不但防疫工作推行困難，還影響到租界其他事務(wù)的正常開展。例如，會審公廨的工作人員與巡捕房探員前往虹口查案，經(jīng)過西華德路時，附近居民眼見荷槍實彈的巡捕房探員便誤認為是工部局西醫(yī)為了順利查驗鼠疫，因而帶工作人員來拘捕華人。一時以訛傳訛，民眾轟動，竟然將會審公廨的工作人員和巡捕房探員毆打致傷。類似事情層出不窮，以致租界內(nèi)的秩序一時處于混亂狀態(tài)。

　　鼠疫初發(fā)時，工部局采取了武力彈壓、輿論宣傳、司法懲戒、檢疫立法等多重手段防治鼠疫，穩(wěn)定秩序。其中尤值一提的是“檢疫立法”，1910年11月，工部局董事會議通過了“檢疫章程”。章程完全仿效西方抗疫模式而制定，有些規(guī)定嚴(yán)重損害華人的實際權(quán)益，比如規(guī)定將感染鼠疫病者的房屋一律拆除；有些規(guī)定更是與中國人固有觀念相抵牾，如無論何人只要是因為感染鼠疫而病亡的，必須先知照工部局衛(wèi)生處，一切殮葬均由衛(wèi)生處指定人員處理，家屬不能自行處置。以今天的眼光來看，工部局的舉措大體上有助于抗疫，但是清末的中國人依然遵循著固有的規(guī)范，染病多自由就醫(yī)，或前往醫(yī)館，或延醫(yī)至家，沒有強制就醫(yī)一說。正如《申報》所指出的：“故歷來每值時疫流行，多任患者之自由就醫(yī)，而未嘗有一機關(guān)焉，施強迫之制裁，代為療治。”再加上中國人殮葬講究時間和風(fēng)水，這關(guān)系到家庭的安穩(wěn)與子孫后代的氣運。在華人眼中，工部局的規(guī)定不僅威脅現(xiàn)世安穩(wěn)還會貽害于將來，焉能不反對。

　　上海的紳商認識到檢疫章程的諸多不合理之處，他們在《申報》上刊登“公函”，建議工部局效仿香港，允許設(shè)立華人醫(yī)院，由華人自主檢疫和治療。毫無疑問，中國人對于同胞更具“了解之同情”，自主檢疫意味著醫(yī)務(wù)人員在工作中能夠遵循固有文化風(fēng)俗，充分考慮病患的具體情況?！渡陥蟆房吹搅诉@條建議的價值，并呼吁工部局采納紳商的建議。但是工部局不愿將既有的權(quán)力適度讓渡給華人，因此紳商和《申報》的呼吁并未得到工部局的重視。

　　隨著動亂的持續(xù)，工部局決定邀請租界華董、華醫(yī)、報館及當(dāng)?shù)鼐用裨诤缈谡匍_居民特別會議?！渡陥蟆妨⒖谈M，并在報道中希望民眾認識到這件事關(guān)系極大，“愿各華人多往與會，不可輕忽視之也”?！渡陥蟆返南＜脚c華人對防疫的訴求形成了合力。居民特別會議召開之前，租界各區(qū)居民絡(luò)繹而至，不久會場內(nèi)便擁擠不堪，會場外亦勢如潮涌。民眾從四面八方來到會場，為自己的權(quán)益吶喊。工部局畏于已呈鼎沸之勢的民意，決定將會議延期，但民眾在訴求未滿足前堅持不肯離去。此時上海紳商沈仲禮借勢登臺向工部局提出應(yīng)當(dāng)設(shè)立專門治療鼠疫的醫(yī)院，聘請西醫(yī)，救治華人，檢疫權(quán)下放到醫(yī)院，工部局不再干涉。后來民眾強烈要求將“西醫(yī)”改為“華醫(yī)”，沈仲禮答應(yīng)向工部局爭取后，人群方才散去。沈氏實際上是借機向工部局施壓。工部局經(jīng)過研判，初步?jīng)Q定由中國士紳在租界外設(shè)置一所醫(yī)院，租界內(nèi)感染疫病的華人送交該院醫(yī)治。自此民眾的要求已經(jīng)基本得到滿足。鑒于形勢朝著有利于民眾的方向發(fā)展，《申報》勸導(dǎo)民眾“慎毋輕舉妄動”，應(yīng)當(dāng)靜候最終解決方案的出臺；再者，在解決方案出來之前，華人仍須配合工部局的檢疫，因為鼠疫傳染迅速，殺人猛烈，十發(fā)九死。在充分聽取上海紳商的意見和建議后，工部局最后同意中國人在染疫區(qū)域內(nèi)自行檢疫，還允許中國人在自設(shè)的醫(yī)院救治感染鼠疫的病患，若有病重離世者，一切棺殮事宜，悉照中國風(fēng)俗辦理。中國人獲得了自主檢疫權(quán)，在防控疫情上占據(jù)了主動權(quán)?？梢哉f，自主檢疫成果的取得與《申報》極力支持并在輿論場中為華人發(fā)聲、號召民眾積極參與公共事務(wù)的努力是分不開的。

　　為了維護來之不易的成果，《申報》以責(zé)備的口吻報道了部分街區(qū)華人居民因不注重衛(wèi)生而被工部局衛(wèi)生處查處的新聞。從《授人口實之可恨》《授人口實之可憂》《華人竟自愿放棄主權(quán)乎？》這樣的標(biāo)題中可見《申報》對于民眾衛(wèi)生觀念淡薄的痛切，亦不難看出《申報》規(guī)勸民眾的苦心。不寧唯是，《申報》還發(fā)表評論文章，指出“吾同胞于此辛苦爭得之檢查權(quán)，殆不可不通力合作”“毋使人順我之情, 而我轉(zhuǎn)拂人之意”。冰凍三尺非一日之寒，現(xiàn)代衛(wèi)生觀念的養(yǎng)成非朝夕間事，但《申報》一直在努力，甚至于當(dāng)鼠疫已經(jīng)基本消弭，該報仍然不忘勸說民眾：“以鼠疫風(fēng)潮如此之可懼，而私街小弄之污穢如故……若長此因循而不痛自改革，竊恐將來之上海必有不堪收拾之一日。”鋒利辭色的背后，是《申報》著意引領(lǐng)民眾樹立正確衛(wèi)生觀念的堅定步伐。

　　需要指出的是，《申報》在報道中多次稱贊工部局允許華人自主檢疫是“俯順輿情”，是“租界居民之幸”。這未嘗不是一種柔性的輿論約束，因為如果工部局收回檢疫權(quán)，那就是“有悖民意”?！渡陥蟆愤@樣報道，一方面固然是工部局的決定與民意相契合，值得稱贊；另一方面，則是希望工部局繼續(xù)支持中國人自主檢疫。

三、傳播防疫知識

　　面對突如其來的鼠疫，人民心中不免恐慌。讓公眾了解什么是鼠疫，以及如何預(yù)防和治療，就顯得尤為迫切。《申報》此時充分利用日報發(fā)行的優(yōu)勢，在“新聞”“來稿”和“來件”等欄目刊登了關(guān)于鼠疫治療的文章，大力向公眾傳播關(guān)于鼠疫的基本知識。

　　《申報》關(guān)于鼠疫知識的文章數(shù)量雖然不多，但信息量卻是不少。其中包括了疫病起源、致病原理、傳播媒介、患病特征、治療方法、預(yù)防手段和藥方等涉及鼠疫各方面的知識，為民眾提供了豐富的健康資訊。

　　《申報》刊載關(guān)于鼠疫的科普文章，文字易讀好懂，貼近民眾。如在《論百斯篤（即鼠疫）》一文中，作者談道：“百斯篤則防堵綦難，若處家中，則病毒必蔓延于周圍。故罹病之人，若為一族及公眾計，則不可不去家就治，發(fā)病后屋內(nèi)之器物寢具等，悉宜嚴(yán)行消毒，能燒卻之，則尤為萬全。”短短七十余字，既說明了鼠疫的危害，還指出了就醫(yī)的迫切性以及患者和家人需要注意的事項。再如《鼠疫說》在介紹鼠疫名稱由來時說：“本病之發(fā)生也，先中于鼠而鼠又傳染于鼠，故鼠實為傳播本病之第一媒介物，鼠疫之名，即基于此。”言簡意賅，在白話文尚未風(fēng)行的時代，這類近于白話的表述方式，樸實生動，且不失嚴(yán)謹，很容易給人留下深刻的印象。

《點石齋畫報》中的“西醫(yī)治病”

　　值得一提的是，《申報》能夠刊載高質(zhì)量的科普文章與其注重作者資歷是分不開的。其刊登的文章均是出自像丁福保、郁聞堯、綿貫與三郎、俞鳳賓等一批在上海聲名卓著的醫(yī)家。

　　丁福保，江蘇無錫人，1903年赴北京出任京師大學(xué)堂醫(yī)學(xué)館教習(xí)。丁氏任教期間編寫的《生理衛(wèi)生學(xué)講義》還曾被《大公報》刊登。1908年，他出任上海自新醫(yī)院院監(jiān)。次年，他前往南京督院應(yīng)醫(yī)科考試，獲得了最優(yōu)等內(nèi)科醫(yī)士證書。這一年，丁福保還應(yīng)兩廣總督端方之聘，赴日本考察醫(yī)學(xué)，并在日本千田醫(yī)科學(xué)校進修了一段時間。1910年5月，他創(chuàng)辦《中西醫(yī)學(xué)報》并負責(zé)具體編輯事務(wù)，一時蜚聲上海灘。

　　郁聞堯，江蘇江陰人，早年師從一代名醫(yī)張聿青臨癥數(shù)年，日俄戰(zhàn)役后，曾以上海紅十字中醫(yī)主任之職赴沈陽開展戰(zhàn)后防疫工作，成績昭著。郁聞堯醫(yī)術(shù)頗佳，1909年有患者專門登報致謝。行醫(yī)之余，郁聞堯撰寫了《醫(yī)界現(xiàn)形記》一書?！夺t(yī)界現(xiàn)形記》是當(dāng)時上海有名的“衛(wèi)生小說”，書中不僅揭露了當(dāng)時醫(yī)界的種種丑惡行徑，還針對一些疾病開有藥方。1910年鼠疫暴發(fā)時，他還與丁仲祜、楊心梅一同編訂了《鼠疫良方匯編》。

綿貫與三郎，日本人，1878年出生于群馬縣，1895年進入群馬醫(yī)學(xué)專門學(xué)校，1900年赴滬，在武昌路開設(shè)博愛醫(yī)院，又名綿貫醫(yī)院，患者以中國人為主。1907年上?；魜y時，其所著《霍亂說》就已在《申報》上連載。1908年，綿貫與三郎贊助浙江人陳繼武創(chuàng)立了中日醫(yī)學(xué)堂，培養(yǎng)醫(yī)學(xué)人才。

《申江勝景圖》中的早期申報館

　　俞鳳賓，江蘇太倉人，1908年畢業(yè)于上海圣約翰書院醫(yī)科，后自費留美，獲賓夕法尼亞大學(xué)醫(yī)學(xué)博士學(xué)位，與鄒韜奮、柳亞子等近代名人過從甚密。俞鳳賓就職的上海高等實業(yè)學(xué)堂起源于盛宣懷于1896年創(chuàng)辦的南洋公學(xué)，在當(dāng)時負有盛名。

　　不難看出，《申報》選登的科普文章均出自名家之手，他們專業(yè)且知名。專業(yè)性保證了醫(yī)學(xué)知識的科學(xué)性，知名度增強了醫(yī)學(xué)知識的可信度。由于醫(yī)學(xué)的專門性，一般刊物的采編人員很難具備足夠的醫(yī)學(xué)知識從事醫(yī)學(xué)文章的寫作與編輯。因此，在具體的醫(yī)學(xué)知識上，非醫(yī)學(xué)類刊物如果闡釋過多，反而顯得不可信。《申報》引入權(quán)威人士的論述，不但有效地處理了刊物相關(guān)人員醫(yī)學(xué)知識不足的情況，還有利于衛(wèi)生知識的傳播。《申報》刊載醫(yī)學(xué)名家的文章，對于民眾在接受正確的醫(yī)學(xué)知識后，切實改變從前不衛(wèi)生的生活習(xí)慣，大有裨益。在疫情面前，染疫者、潛在染疫者和抗疫者構(gòu)成了一個利益共同體，富有名望的醫(yī)家言論，自然而然成為人與人之間溝通的共同話題。故而《申報》刊布的科普文章，在人際交往時，更容易實現(xiàn)衛(wèi)生知識在更大范圍的傳播。

　　1910年上海暴發(fā)鼠疫，《申報》在疫情期間介入到防疫的輿論場中，充分發(fā)揮了現(xiàn)代大眾傳媒的影響力。該報不僅以各種方式報道疫情，還著力引導(dǎo)社會輿論向著健康、積極的方向發(fā)展。這不僅為社會各界及時獲取疫情信息提供了一個可信賴的專業(yè)平臺，充分發(fā)揮了媒介的溝通功效，緩和了民眾因疫情產(chǎn)生的恐懼和焦慮情緒，促使社會回歸理性，還推動租界當(dāng)局和上海紳商建立了專業(yè)、有效的防疫體系，為上海后來的抗疫提供了藍本。考慮到民眾衛(wèi)生知識缺乏的現(xiàn)實，《申報》向民眾普及了關(guān)于鼠疫的知識，其中一些做法，對于今天仍不失借鑒意義?！渡陥蟆吩谕苿用癖姼淖兟?xí)、逐步養(yǎng)成現(xiàn)代衛(wèi)生觀念的同時，還傳播了現(xiàn)代衛(wèi)生知識，對于處于近代衛(wèi)生事業(yè)萌芽階段的中國具有積極意義?？傊?，從《申報》在1910年上?？箵羰笠咧械慕巧妥饔脕砜?，新型大眾傳播媒體正逐步成為一種重要的社會建制，在社會的有機運轉(zhuǎn)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。

  〔本文系成都大學(xué)文明互鑒與“一帶一路”研究中心一般項目“《風(fēng)下》周刊與中華文化在東南亞的傳播研究”（WMHJ2024C14）的階段性成果〕

「本文刊于《文史天地》2025年第6期」