發(fā)稿人：劉麗
來源：文史天地雜志社
發(fā)布日期：2025-01-03 16:38:09
文章字號:
大 中 小
作者 白東/王昭言
張锳（1793—1856年），字右甫，號春潭，直隸南皮（今河北南皮）舉人，是晚清名臣張之洞之父，其在黔歷官近三十年，與胡林翼、鹿丕宗并稱清代貴州“三賢吏”，在黔影響較大。其在任貴州期間，勤于課士、關(guān)心教育、關(guān)注民生、改善生態(tài)、潔己愛民、平定匪患，并播下了“加油”的種子。然而，張锳為官期間，有兩次誤被他人彈劾的經(jīng)歷，且險些因此被革職，成為了其宦海沉浮中的兩道波折。今筆者通過相關(guān)奏折、檔案等文獻(xiàn)，就張锳在黔宦跡及其兩次誤被彈劾的經(jīng)歷作探究，進(jìn)而豐富“加油文化”內(nèi)容。
張锳畫像
從張锳的墓志銘可知，其在中得嘉慶癸酉科（嘉慶十八年，1813年）舉人后“以大挑知縣試貴州”，后才歷官黔省。而張锳本人在《奏為奉旨開授貴州興義府知府謝恩并吁求恩訓(xùn)事》（中國第一歷史檔案館藏）一奏中有載其于“道光六年（1826年）大挑一等分發(fā)貴州以知縣用”。到貴州后，張锳又“市銅云南”。
由云南返黔后，張锳先后署任清平縣知縣和鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣知縣。據(jù)吏部于道光十年（1830年）五月的《題為遵旨議準(zhǔn)貴州以張锳署理安化縣知縣事》（中國第一歷史檔案館藏）可知，張锳在離任鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣后，于道光十年五月被“議準(zhǔn)”署理安化縣知縣。此后直到道光二十年（1840年），張锳在黔先后歷官威寧州知州（道光十年十一月署）、安化縣知縣（道光十二年五月實授）、貴筑縣知縣（道光十三年正月署）、古州同知（道光十六年任）、黎平府知府（道光十八年署）、遵義府知府（道光十九年三月署）、安順府知府（道光十九年八月后署）。
出任安順府之后，張锳則于道光二十一年（1841年）調(diào)署興義府知府一職。次年六月，其返鄉(xiāng)丁憂。丁憂期滿后，張锳于道光二十六年（1846年）三月復(fù)署興義府篆，兩年后，實授該職。后又于咸豐二年（1852年）五月到咸豐三年（1853年）二月之間護(hù)理貴西道，續(xù)而還任興義府知府。在還任此職期間，其先于咸豐四年（1854年）十一月時因安南縣城被賊攻陷而被革知府，但“仍留任剿賊”（《清文宗實錄三·卷一五二》），后又于咸豐五年（1855年）二月時，因辦理貴州興義匪徒有功而成“賞知府”（《清文宗實錄三·卷一五八》），也就官復(fù)原職，且得恩賞。此后，張锳得升道銜，終官晉貴東兵備道。
咸豐六年（1856年）七月，云貴總督恒春有《奏為遵查候補(bǔ)道張锳難勝貴州貴東道要缺之任，請另揀賢員事》（中國第一歷史檔案館藏）一奏，可見，恒春認(rèn)為張锳“難勝”貴東道，還請求“另揀賢員”，這一奏請對張锳是極為不利的。且在《原任興義府南皮張公遺愛祠碑記》中有“檄權(quán)貴東道，時公（張锳）已病”的記載，可知張锳在此時已經(jīng)生病，后又因行軍之中“雨濕風(fēng)厲，加以憂憤，遂不起”而終，享年六十有四（虛歲64）。
由此可見，張锳從道光六年（1826年）入黔到咸豐六年（1856年）病故，而除去其中丁憂三年，其在黔為官二十七年，從最初的知縣到最終的道員，可謂宦跡輾轉(zhuǎn)。其間，張锳兩次誤被他人彈劾，成為了其在黔宦海中的兩道波折，值得進(jìn)一步探究。
張锳在貴州第一次被人彈劾時，其正在任黎平府古州同知一職，而該彈劾之事又是其前任貴筑縣知縣期間的事情，即是其在貴陽六洞橋地方置購房屋一事。
道光十六年（1836年）九月，陜西道監(jiān)察御史劉夢蘭有《奏為貴州古州同知張锳置房宴集請嚴(yán)切查禁事》（中國第一歷史檔案館藏）與《奏為貴州同知張锳將前任貴筑縣時所買房屋作價請查明歸還事》（中國第一歷史檔案館藏）兩奏，均是彈劾張锳在貴筑縣期間購房宴集之事。在奏中，劉夢蘭道：
《清宣宗實錄五》·卷二九二（中國第一歷史檔案館藏）頁19中對張锳購房一事的記載
貴州省古州同知張锳，前任貴筑縣時，在省城六洞橋地方買房一所，價值千余金，該員大加改造，不時邀集僚友，宴會其中，并署其樓曰“煙花三月”。又時于城外扶風(fēng)山寺及觀音寺等處，徵歌宴集，一臠之供，動夸珍異，在官靡費(fèi)，為下效尤。又聞該員現(xiàn)將所買房屋，增加價值抵作交代。從來民俗之轉(zhuǎn)移，視乎吏治之得失。黔省地處邊陲，民風(fēng)素稱淳樸，豈宜導(dǎo)以奢靡。又況倉庫儲積，關(guān)系團(tuán)帑，尤不得任其將置買房屋增價作抵，致帑項稍有短絀。
劉夢蘭在奏中無不是對張锳購房一事加以彈劾，認(rèn)為其將購置房屋“大加改造”，還“邀集僚友，宴會其中”，是為“在官靡費(fèi)”，“豈宜導(dǎo)以奢靡”，對吏治、民風(fēng)、儲積等都不利，希望能對張锳置房宴集一事“嚴(yán)切查禁”。
道光帝知道此事之后，當(dāng)即著貴州巡撫賀長齡“據(jù)實查明”。賀長齡得旨后，便對該事展開了調(diào)查，并于道光十六年（1836年）十一月查清。是月十四日，賀長齡在《奏為遵旨查明古州同知張锳素性吝嗇并無靡費(fèi)未將房屋抵作交代嚴(yán)禁所屬侈靡事》（中國第一歷史檔案館藏）一奏中將查明結(jié)論奏報皇帝。在該奏中，賀長齡據(jù)實說明道：“張锳素?zé)o奢靡等事，其任內(nèi)交代倉谷，業(yè)經(jīng)后任照數(shù)接受，依限結(jié)報，并未將房屋抵作交代。”可見，張锳購房并未奢靡，亦沒有將房屋抵作交代，均非劉夢蘭所彈劾之言。
道光帝了解清楚此事后，道“所奏著毋庸議”（《清宣宗實錄五》·卷二九二），也說明此事至此告一段落。張锳在這次誤被彈劾之后，亦是繼續(xù)在黔為官。
張锳在興義府知府任上的任期前后長達(dá)十余年，這是較為少見的。當(dāng)今，在貴州安龍一帶有關(guān)張锳的故事很多，其中最為出名的當(dāng)數(shù)張锳“添油助學(xué)”這一故事。該故事講的就是張锳在興義府任職期間極為重視教育，委派兩名衙役在每天夜深時提著燈籠、挑著桐油到街上巡走，只要一看到有人還在午夜時分堅持點(diǎn)燈讀書時，就會走到該讀書士子的門前，然后高喊“府臺大人給相公添油嘍”，等該讀書士子開門之后，衙役就會給該讀書士子的燈盞里添兩瓢桐油。此后，“知府加油助學(xué)”就在當(dāng)?shù)匕傩罩锌诳谙鄠鳎敝两袢眨?ldquo;加油”一詞即由此而來。
張锳在興義府期間，不僅有勤于課士、勤政為民的政績，也有誤被他人彈劾的經(jīng)歷，張锳險些被革職。此事源于張锳承審府民楊老友糾同張嬉等割瞎唐添得兩眼，并楊老友畏罪服毒自盡一案。
道光三十年（1850年）六月，興義府府民楊老友伙同張嬉等人，割瞎了府民唐添得的雙眼，事后，楊老友自知罪深，就服毒自盡，而張嬉卻于是月初六投案自首。張嬉投案后，興義府知府張锳承審了此案。此后，代辦臬司孫起端就在此事上作了文章，其上奏稱張锳審理此案逾違，且逾違二參，并誤記張锳在此案審理上“遲延三個月零二十六日”。吏部對此議后，認(rèn)為“以該府承審逾違二參例，應(yīng)革職”，且“議以革職之張锳，著該督擋出具考語送部引見……欽此”。
在這樣的情況之下，貴州藩司就對此事展開了清查。咸豐元年（1851年）十二月二十八日，貴州布政使呂佺孫據(jù)貴州藩司事臬司孔慶鍸查實后，上《奏明請將誤被揭參之興義府知府張锳開復(fù)原議處分由》（《軍機(jī)處檔折件》，臺北“國立”故宮博物院藏）一奏。呂佺孫在該奏中道：“張锳承審張嬉一案并未逾限，誤被揭參，例準(zhǔn)開復(fù)，相應(yīng)請旨將興義府知府張锳原議革職之案，敕部更正。”其認(rèn)為張锳承審此案并未逾違，孫起端之奏實屬誤被揭參。在呂佺孫上奏之后，此事引起吏部的注意，并要求貴州巡撫蔣霨遠(yuǎn)對此案進(jìn)行復(fù)查。
咸豐二年（1852年）六月二日，貴州巡撫蔣霨遠(yuǎn)查清張锳承審張嬉一案，并上《奏為復(fù)查興義知府張锳承審并未逾限仍請更正等由》（《軍機(jī)處檔折件》，臺北“國立”故宮博物院藏）一奏，在該奏中，蔣霨遠(yuǎn)對張锳審此案的相關(guān)時間問題作了詳細(xì)說明，其在奏折中道：
……臣惟賞罰本乎大公，是非期于據(jù)實，此案若非該府審限逾違，即系代辦臬司具詳解錯，二者不容中立，隨即調(diào)查司奏。此案應(yīng)以道光三十年六月初六張嬉到案之日起，限府限兩個月程限十三日。該府于六月十九日因公晉省至七月二十七日擬署應(yīng)，應(yīng)扣公出三十七日，共扣至九月二十七日限滿，該府于九月初十出祥，十月初一到司，并未逾違。前代辦臬司孫起端漏敘公出日期，并稱該府于十二月十五日祥司，遲延三個月零二十六日……
蔣霨遠(yuǎn)的《奏為復(fù)查興義知府張锳承審并未逾限仍請更正等由》（《軍機(jī)處檔折件》，臺北“國立”故宮博物院藏）
從這里可見，蔣霨遠(yuǎn)將張锳承審日期都詳細(xì)理出，并認(rèn)為孫起端之所誤參張锳，是因為其漏掉了張锳審案的“公出日期”。此外，蔣霨遠(yuǎn)在該奏中還說道：“該府（張锳）承審并未逾限，實屬可信，且事均在現(xiàn)任藩、臬未到任之前，孰是孰非，本無偏袒。”最后，蔣霨遠(yuǎn)說道：“請旨將興義府知府張锳原議革職之案，敕部更正，準(zhǔn)其開復(fù)。”咸豐帝見此奏折后，朱批“吏部議奏，欽此”。
據(jù)咸豐《興義府志·職官志》與民國《貴州通志·職官志》記載可知，張锳在咸豐朝時還是在任興義府知府一職，說明張锳在此承審一案中確是得到了吏部的開復(fù)，也說明了呂佺孫、蔣霨遠(yuǎn)等人的調(diào)查屬實，張锳并未逾違，更沒有因此而被革職，且可見孫起端之奏實是誤參。
總之，張锳的這兩次誤被彈劾之事穿插在其宦海之中，使其輾轉(zhuǎn)的為官生涯多了兩道波折。而從張锳在黔的兩次誤被彈劾來看，張锳均未被他人誤參而出現(xiàn)大的變故，說明了其并沒有出錯，亦說明了張锳在黔為政之舉是經(jīng)得起考驗的。這也就是張锳為什么能在黔做出出色之政績的原因，因為其潔己勤政，才具明練，能夠保持當(dāng)官為民之初心。
「本文刊于《文史天地》2025年第1期」
貴公網(wǎng)安備 52010302000499號 建議使用1920×1080分辨率 IE9.0以上版本瀏覽器